現状維持バイアスと恋愛
Status Quo Bias
変化よりも現状を維持する方を不合理に好む心理傾向
4コマまんがで理解する「現状維持バイアス」
定義
意思決定において、変化よりも現在の状態（ステータス・クオ）を維持する選択肢が不合理に好まれる傾向。損失回避・授かり効果・後悔回避が複合的に作用する。
メカニズム
現状維持バイアスは複数の要因の合成効果である。第一に、損失回避：変化には潜在的な損失が伴い、その損失の重みが潜在的な利得より大きく感じられる。第二に、授かり効果：現在所有しているものに対する過大評価。第三に、省略バイアス：行動による悪い結果は、不作為による同等の悪い結果より強く後悔される。第四に、認知的怠惰：変化の選択肢を評価するコスト自体が現状維持を促進する。これらが複合的に作用し、客観的に有利な変化でさえ回避される。
代表的な実験
ポートフォリオ配分実験
手続き: 被験者に投資ポートフォリオの配分を決定させる。一方の群には「現在の配分」が提示され、もう一方には白紙の状態から配分を決定させた
結果: 現在の配分が提示された群は、その配分をそのまま維持する傾向が有意に高かった。デフォルト設定への固着が確認された
Journal of Risk and Uncertainty, 1(1), 7-59
臓器提供の同意率とデフォルト設定
手続き: 欧州各国の臓器提供同意率を、オプトイン（自分で登録）とオプトアウト（自分で拒否）の制度で比較
結果: オプトアウト国の同意率は85-100%、オプトイン国は4-28%。デフォルト設定だけで同意率に劇的な差が生じた
Science, 302(5649), 1338-1339
エビデンスの強さ
Johnson & Goldstein (2003) の臓器提供研究では、デフォルト設定の違いだけで同意率に50ポイント以上の差が生じた。Samuelson & Zeckhauser (1988) の実験では、選択肢数が増えるほど現状維持バイアスが強まることが示された。
恋愛での活用パターン
告白の決断
「1年後に後悔しないのはどちらか」と時間軸を変えて自問する
デートのマンネリ解消
月に1回は「行ったことない場所」をルール化する
関係の進展
「同棲する/しない」の二択ではなく、「週末だけ一緒に過ごす」等の中間ステップを設定する
やりがちな間違い
変化の強制
「現状維持バイアスだよ」と言って相手に変化を強いる
安定の否定
「変化しないのは成長がない」と現状維持を全否定する
不満の放置
「まあ今のままでいいか」と不満を感じながら何も行動しない
適用の限界
現状が明らかに不利であり、その不利が顕著に知覚されている場合は現状維持バイアスが弱まる。意思決定の重要度が非常に高く、十分な時間と情報がある場合にも効果は減衰する。また、変化を好む性格特性（新奇性追求傾向）が高い人は影響を受けにくい。
参考文献 (2件)
- Samuelson, W. & Zeckhauser, R. (1988). Status Quo Bias in Decision Making. Journal of Risk and Uncertainty.
- Kahneman, D., Knetsch, J.L., & Thaler, R.H. (1991). Anomalies: The Endowment Effect, Loss Aversion, and Status Quo Bias. Journal of Economic Perspectives.
この理論をあなたの状況に当てはめてみよう
無料で恋愛相談する